www.madridiario.es

Se reanuda el juicio a 'La Manada'

Foro creado desde movil    ( 4 comentario(s) en este foro )

Ir a la Portada Ver más foros Insertar comentario  
Pg. 1 / 1  ir a la página 
 
pablo
28/11/2017
08:35:58 PM
Ref. 7680
La denunciante MINTIÓ y SE CONTRADIJO en varias partes de su declaración: 1º.- Ha incurrido en declaración falsa y contradicción por haber declarado inicialmente, ante la Policía Municipal el 7 de julio de 2016 al presentar la denuncia y al día siguiente ante el juez instructor, QUE HABÍA SIDO INTRODUCIDA A LA FUERZA en el portal, agarrada por la muñeca, y sin embargo declarar posteriormente ante el juez que no entró forzada sino que lo hizo de la mano de uno de los acusados. 2º.- Ha incurrido en declaración falsa y contradicción por haber declarado inicialmente, ante la policía y el juez instructor, QUE NO SABÍA CON QUE FINALIDAD LA INTRODUJERON EN EL PORTAL, pero previamente había ido con el grupo a la puerta de un Hotel en donde le dijeron al portero «buscamos una habitación por horas o de toda la noche para follar», estando ella presente. Esto fue confirmado ante el juez por el portero del Hotel. Por lo tanto la denunciante sabía perfectamente a lo que iban. 3º.- Ha incurrido en declaración falsa y contradicción por haber declarado inicialmente, ante la policía y el juez instructor, que NO GRITÓ PORQUE LE TAPARON LA BOCA en el portal y sin embargo declarar posteriormente ante el juez que no le taparon la boca. - ¿Cómo iban a saber los acusados que no estaba de acuerdo con esa relación sexual esa chica que sabía perfectamente a lo que iban y que no daba ninguna señal de rechazo durante el acto, y se dejaba hacer sin manifestar ninguna queja? Es imposible que los mozos pudieran saber que la relación no era consentida SI ELLA NO LO MANIFESTABA de alguna manera, por lo tanto no hay ninguna evidencia de violación y de ello SE DEDUCE -junto con las contradicciones y mentiras previas de la denunciante-, QUE ELLA ESTÁ MINTIENDO al decir que tuvo una relación sexual sin consentimiento. En los videos "no hay fuerza y no hay intimidación" por parte de los cinco jóvenes. Si la fiscal dice que no hay contradicciones entonces es que está mintiendo descaradamente y está fanatizada por el hembrismo feminazi que prolifera, financia y extiende el NOM. Cabe la posibilidad de que se les haya tendido una trampa a los chavales y hayan caído en ella.
(0)   (0)  
manuel
20/11/2017
11:28:13 AM
Ref. 7504
Menuda panda de taraos, zopencos y semianalfabetos. Y lo peor es que en esta Ezpaññña del "zoy ezpañó, ezpañó, ezpañó", abundan a mansalva.
(1)   (0)  
Ana Sánchez
19/11/2017
08:26:07 PM
Ref. 7488
Los que les correspondan pero íntegramente. Ójala tenga suerte la chica.
(4)   (1)  
alejandro
19/11/2017
07:45:12 PM
Ref. 7487
50 ANOS DE CARCEL PARA CADA UNO.
(5)   (2)  

Noticias relacionadas con este foro: