www.madridiario.es

Villacís anuncia 'Madrid Nuevo Sur', la reurbanización de Arganzuela y Vallecas con 3.000 nuevas viviendas

Foro creado desde movil    ( 7 comentario(s) en este foro )

Ir a la Portada Ver m�s foros Insertar comentario  
Pg. 1 / 1  ir a la página 
 
MM
06/10/2021
10:40:08 AM
Ref. 36156
Vuelve el pelotazo urbanístico norte y ahora sur que veremos en la prensa en unos años.
(4)   (5)  
Mariano
05/10/2021
11:17:46 PM
Ref. 36148
Un buen distrito financiero con edificios de calidad, como las 4 torres, realmente reequilibraría la ciudad, pero seguro que no hacen algo tan ambicioso. Solo una zona de oficinas de barrio para contentarnos y que no protestemos. El sur necesita puestos de trabajo de calidad.
(8)   (3)  
Ana Sanchez
05/10/2021
02:51:30 PM
Ref. 36141
El proyecto apunta buenas noticias y maneras. Pero debe ser similar al de la zona norte, o incluso de mayor envergadura, y debe cambiar zonas como Villaverde y Usera, con sus vías del tren pasando por encima de viviendas o carreteras como la A4 que dividen en 2 los distritos. Pero es un inicio de idea genial que muchos esperaban de Carmena y los decepcionó profundamente.
(19)   (7)  
Torrejón
05/10/2021
02:23:46 PM
Ref. 36140
Lo siento José María, son terrenos muy muy grandes, tienen espacio de sobra para desinficar la zona y no crear una barriada de baja densidad perdiendo terreno en una zona céntrica. Se puede mantener los mismos metros cuadrados, e incluso más, de equipamientos y zonas verdes, pero aumentar en altura los edificios, liberar espacio y poder meter más vivienda. No es de recibo tanto que se habla de la ecología que la ciudad se siga extendiendo como una mancha de aceite de baja densidad donde todo dependa del coche, ya no solo contaminar, la pérdida de calidad de vida para el que está dos horas o más del día dentro de un coche y con cada vez más atascos. Es que es una tendencia totalmente contraria lo que sigue esta ciudad frente a otras principales europeas donde han frenado la construcción en la periferia y han apostado de forma decidida por densificar las zonas que ya existen o grandes terrenos céntricos que quedaban por urbanizar. Vaya, no me voy muy lejos, Valencia capital es el vivo ejemplo de evitar seguir construyendo en la periferia y destrozando campo y huerta y construyendo edificios de 10 a 20 plantas minimo. Ahí está el futuro, es más, a más densidad de población mejores servicios públicos y menos deficitarios, a menor densidad apenas hay servicios públicos o quedan muy lejos porque la población vive muy dispersa. Qué triste mi Madrid, que siempre entre los de un palo u otro, no te quieran ni te hagan avanzar al primer nivel.
(6)   (7)  
jose maria
05/10/2021
01:51:29 PM
Ref. 36139
El que en 2,5 millones de m2 se hagan 3000 viviendas no quiere decir que el proyecto sea poco ambicioso, quiere decir que un porcentaje muy importante del proyecto se va a dedicar a otras cosas que no sean viviendas. Que se esponje de viviendas poco la capital está muy bien.
(17)   (3)  
Torrejón
05/10/2021
12:28:43 PM
Ref. 36137
Pues 3.000 viviendas con todo el terreno que dice, se me hace cuanto menos poco ambicioso y más comparándolo con ‘madrid nuevo norte’. Por mucho que diga dudo que reequilibren nada, solo hay que ver donde está la industria y donde el terciario.
(6)   (11)