www.madridiario.es

Vecinos, contra el nuevo aparcamiento disuasorio de Tres Olivos: "No se apuesta por el transporte público"

Foro creado desde movil    ( 8 comentario(s) en este foro )

Ir a la Portada Ver m�s foros Insertar comentario  
Pg. 1 / 1  ir a la página 
 
Carmela
09/06/2021
12:44:11 PM
Ref. 33731
Pues @unocualquiera, a cambio de otras concesiones o de promesas futuras, así funcionan los negocios, muchos de ellos ni salen a concurso, también lo sabemos. Así funciona Madrid, tenemos procesos de corrupción de 10 en 10 y los concursos públicos los ganan siempre empresas afines al partido político que está gobernando. No es una novedad, todos lo hacen, nosotros lo sabemos y nuestra única arma es el voto, que no utilizamos para castigar este tipo de actuaciones.
(3)   (6)  
zoe
09/06/2021
12:38:16 PM
Ref. 33730
Yo soy vecino de la zona y no entiendo que "nos" vayamos a gastar 15 millones de euros nada menos, en un parking para no residentes, en una zona residencial, , que tendrán que pasar por un puente colapsado, diseñado para ir al cementerio de fuencarral y que ahora es la principal via de acceso a un barrio de 30000 habitantes, y destruyendo una zona verde, cuando existen otras zonas anexas al metro, con bastante más espacio que donde lo van a hacer, pero supongo que en ese caso no haría falta gastarse 15 millones en un monstruo de varias plantas.
(4)   (6)  
Uno cualquiera
09/06/2021
11:59:56 AM
Ref. 33729
Dos cosas: ¿Qué empresas se están beneficiando de la construcción masiva de aparcamientos no disuasorios y a cambio de qué? En Hortaleza se ha inaugurado el de Fuente de la Mora y su uso es residual siendo generoso.
(3)   (7)  
Ana Sánchez
09/06/2021
11:40:09 AM
Ref. 33725
Recordemos: cuando se habla generalmente en los periódicos de vecinos lo que quieren decir es AA.de vecinos, es decir, chiringuitos manejados directamente por lo más antisistema de Podemos e IU.
(10)   (3)  
Carmela
09/06/2021
11:20:57 AM
Ref. 33724
El transporte publico acabará privatizado por el PP, irán quitando servicios para dárselos a concesionarias privadas y acabarán diciendo que es deficitario. Lo sabemos todos, pero es lo que vota la gente, políticas de privatización.
(4)   (11)  
MOU
09/06/2021
10:18:33 AM
Ref. 33721
Disfruten lo votado. Claro que no se apuesta por el transporte publico, ni por los servicios publicos en general. Es su modelo económico. Y no es que sean diablos que quieren fastidiarnos, es que realmente creen que ese modelo es mejor para todos. Pero se equivocan, porque los servicios publicos hacen que las desigualdades se disuelvan, al menos en parte. Está bastante comprobado que su modelo es erróneo, pero claro para eso están las urnas, ahora no se puede uno quejar si les votó.
(5)   (14)  
Santos
09/06/2021
09:50:49 AM
Ref. 33720
Todavía me acuerdo de cuando la izquierda ecologista y todos los istas se oponía con uñas y dientes a la construcción de Madrid Río. Decían que era mejor que miles de coches circularan por la primitiva M30... E implicaron a mal llamadas asociaciones de vecinos para que boicotearán lo que hoy es un magnífico parque... Si es que no les importan ni el aire, ni los vecinos ni las zonas verdes: solo oponerse a medidas del PP. Y eso que nunca se dan cuenta de que pierden una elección tras otra. Que sigan así: Madrid será PP por los siglos de los siglos
(12)   (5)