Los hechos declarados y probados se remontan a la madrugada del 20 de junio de 2001, cuando Arcan se introdujo en la casa tras forzar una puerta y se dirigió al dormitorio del matrimonio, que dormía en ese momento. Una vez allí, el moldavo disparó contra el abogado al ver que se había despertado y, a continuación, contra su esposa, quien quedó semiinconsciente en la cama. Mientras Arcan agredía al abogado le dirigía frases como 'hijo de puta, muérete, métete esto'", según se afirmaba en la sentencia de la Audiencia madrileña que ahora confirma en todos sus extremos el Tribunal Supremo, y que recuerda que el moldavo dio por muerta a la mujer al ver que permanecía inmóvil. A continuación, el agresor se dirigió a la habitación de una de las hijas del matrimonio y le efectuó un corte en el cuello y golpeó a su hermana. El moldavo abandonó la vivienda, donde sustrajo joyas y dinero, aunque pudo ser detenido a las 6.45 horas, momento en el que portaba, entre otros efectos, un colgante con dos medallas con el nombre de una de las hijas del letrado.

El Supremo rechazó las alegaciones del recurso de Arcan y sostuvo que, según los informes médicos, éste no padece ningún tipo de transtorno mental aunque se trata de un sujeto "irresponsable" y goza "de la impunidad psicológica de quien actúa sin ningún tipo de remordimiento". "Resulta estremecedor el retrato de la personalidad" de Arcan que se deriva de estos informes médicos, indicaba el alto tribunal, que considera clara la extrema peligrosidad posdelictual del mismo". El Tribunal Supremo concluía que Arcan fue "libre para conocer y decidir lo que hizo, por lo que también debe ser considerado libre para asumir las consecuencias jurídico penales de su actuación".

Respecto a los otros dos condenados, la sentencia recordó que fueron quienes llevaron a las cercanías del chalé de Pozuelo a Arcan y que se marcharon del lugar, y recordó también que la Audiencia delimitó la cooperación necesaria "sólo y exclusivamente en relación al robo con intimidación en concurso con el delito de allanamiento de morada" y no respecto a "los otros gravísimos delitos" cometidos por aquel. El Tribunal Supremo también rechazó el recurso presentado por la acusación particular y negó que pudiera aplicarse a Arcan el agravante de ensañamiento en el caso de la muerte del abogado. En este sentido, la sentencia consideró que las frases que pronunció Arcan mientras apuñalaba a Arturo Castillo "refuerzan claramente que la intención fue de matar, y sólo matar, a su víctima".