Madrid, 04/11/2004. Efe
Dos educadores y tres vigilantes del centro de reforma Renasco, de Madrid, para quienes la fiscal pide 3 años de inhabilitación acusados de lesionar a un interno de 16 años, negaron este jueves haberle golpeado. Los trabajadores explicaron en el inicio del juicio que tuvieron que reducir al menor y esposarle a la pata de una mesa debido a que estaba muy agresivo.

Así lo pusieron de manifiesto los cinco acusados, los educadores Diego M.M. y Francisco M.S. y los vigilantes Raúl C.M., Oscar S.M. y John J.M.R. en el juicio que comenzó en la Audiencia Provincial de Madrid, el primero por presuntos malos tratos a un menor desde la entrada en vigor de la Ley de Responsabilidad Civil de los Menores. Los cinco coincidieron en explicar que el menor, Younes C., de origen marroquí, estaba muy nervioso aquella noche y se autolesionó. Según el relato de la fiscal, los hechos ocurrieron el 7 de julio de 2002 cuando Younes y otro menor regresaron juntos al centro sobre las 21.30 horas tras haber disfrutado de un permiso de fin de semana.

Según la fiscal, los hechos ocurrieron el 7 de julio de 2002 cuando Younes y otro menor regresaron juntos al centro sobre las 21.30 horas tras haber disfrutado de un permiso de fin de semana. La fiscal, quien también reclama para los acusados una multa de 480 euros por una falta de lesiones y una indemnización de 210 euros, añade que tras cenar se les indicó que fuesen a sus habitaciones. Fue entonces cuando Younes comenzó a gritar y a golpear la puerta de su habitación, momento en el que Diego acudió y avisó al controlador Raúl, mientras que también fueron los otros tres acusados y procedieron a reducirle. Agrega que utilizaron "un rigor innecesario" e infligieron distintos golpes al menor, entre ellos un puñetazo en el ojo izquierdo, una patada en la espalda y golpes en los brazos.

Posteriormente, dice, Younes fue arrastrado por el suelo hasta tumbarle en la cama y esposado a los barrotes y a la pata de una mesa contigua, donde permaneció hasta las 2.30 horas. El informe médico elaborado ese mismo día detalla que el menor presentaba tumefacción en ojo izquierdo y cara, así como golpes en la cabeza y hematomas en brazos y espalda. Diego explicó que el menor llegó al centro "bastante alterado" debido, al parecer, "a las sustancias que habría tomado" y aseguró que éste le agredió con una silla en la rodilla. Francisco -padre de David- relató que le engancharon los grilletes a la pata de una mesa anexa a la cama "con el objeto de que no se dañara ni dañara a nadie".

"Es lo que hacemos siempre"
"Es lo que hacemos siempre", agregó Francisco, quien aseguró que le quitaron los grilletes media hora después y dijo que cree que el menor se autolesionó con unos restos de metacrilato de un plafón que rompió. Por su parte, el vigilante Oscar relató que el chico se daba cabezazos y aseguró que "el fin de los cinco era evitar que se autolesionase". "El gritaba, nos insultaba, era muy difícil cogerle porque se movía como una lagartija", dijo, mientras que su compañero John indicó que "nadie le pegó". Asimismo, Raúl afirmó que el menor "estaba catalogado como uno de los camellos del centro" y explicó que cuando redujeron al chico "todos salimos un poco tocados".

La acusación particular reclama para los cinco acusados dos años de cárcel y ocho años de inhabilitación absoluta por un delito de torturas, mientras que la Coordinadora de Barrios, personada como acción popular, además de los dos años de prisión ocho de inhabilitación absoluta para los educadores y dos años de prisión para los vigilantes. Ambas acusaciones reclaman una indemnización de 3.210 euros, de las que debería responder subsidiariamente la Comunidad de Madrid. Las defensas de los imputados piden la absolución de sus patrocinados. El juicio, al que asistieron numerosos miembros de la Coordinadora de Barrios que mostraron fotos de las lesiones del menor y educadores de diferentes centros de reforma, continuará el próximo 12 de noviembre.