Madrid. 27/09/06. Cristina Expósito
La M-30 ha vuelto al primer plano de la vida municipal madrileña en el Pleno del Ayuntamiento. Por si a alguien le quedaba alguna duda, la concejala de Urbanismo, Pilar Martínez, ha asegurado que la vía de circunvalación "estará en funcionamiento en el plazo de seis meses". Lo ha dicho después de que este miércoles se conociera la resolución judicial que desestima un recurso presentado por IU contra los 12 primeros proyectos de remodelación de la M-30. Martínez considera que esta nueva sentencia es un "varapalo muy importante a IU porque le quita la razón en lo jurídico y en lo político". Por su parte Inés Sabanés, portavoz de IU, ha anunciado que recurrirá la decisión y ha vuelto a apelar a la normativa europea.

La concejala de Urbanismo, Pilar Martínez, ha asegurado en el Pleno municipal que las obras de la M-30 estarán concluidas en seis meses y que "no hay motivos para suspender las obras". La concejala se refería así a la sentencia en la que desestima el recurso de IU contra los 12 primeros proyectos de la operación. "La Ley dice lo que dice y no lo que Inés Sabanés quiere que diga", ha asegurado Pilar Martínez. En su opinión "el juez dice que no hay motivos para admitir la denuncia, lo que es un auténtico varapalo contra IU e Inés Sabanés tanto en lo jurídico como en lo político", y ha recordado que con esta sentencia son ya nueve las que dan la razón a la legalidad del proyecto de remodelación de la M-30.

"Después de tres años de confrontación por la M-30 todavía no se sabe cual es modelo alternativo de la oposición en un proyecto que en seis meses entrará en funcionamiento", ha asegurado la concejal de Urbanismo. La titular de Urbanismo también ha dado a conocer otra sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que desestima una demanda presentada por la Asociación de Vecinos La Flor del barrio del Pilar se señala que "no hay motivo" para suspender las obras de la M-30 en esa zona y que la reforma de esta vía "produce efectos positivos para el barrio y para la calidad de vida de los vecinos".

Por su parte, Inés Sabanés ha señalado que "sin restarle importancia a la sentencia del juez", que su formación recurrirá en menos de 15 días, "pero hay que resaltar la contradicción clara entre la posición jurídica española y la europea". "No quito importancia a este fallo, pero tampoco a todo el procedimiento abierto tanto en el Parlamento como en la Comisión Europea". Inés Sabanés ha asegurado que existen numerosos informes que avalan su tesis, como el emitido por los dos europarlamentarios que visitaron Madrid el pasado mes de junio, así como el de "las consultoras que asesoran a los bancos que han prestado el dinero para financiar la obra, que dicen que el sobrecoste presupuestario es de al menos 300 millones de euros". Inés Sabanés ha criticado además que el Ayuntamiento "oculte" esta información para que se discuta en el Pleno.

Por otra parte, el Pleno del Ayuntamiento ha rechazado al propuesta del PSOE de modificar la localización de la chimenea del nudo sur de la M-30, tal y como se recoge en el mencionado informe de los europarlamentarios. Pilar Martínez minimizado el valor de este informe "que en sus dos folios y medio no recoge ningún argumento técnico para modificar el enclave de la chimenea". La concejal de Urbanismo ha insistido en que los sistemas de ventilación de los túneles de la M-30 son los "más modernos de Europa" y ha señalado que los estudios técnicos están realizados por la Universidad Politécnica de Madrid. Martínez ha insistido en varias ocasiones en que la remodelación de la M-30 estará abierta al tráfico en el plazo de seis meses.