 |
 |
|
Asegura que ha recibido muchas quejas por
la reforma de la vía
|
|
El Defensor del Pueblo
reconoce el "padecimiento" de los madrileños por
obras de la M-30
|
|
En estas cartas afirma el Defensor que "aunque la tramitación de lo proyectos haya pasado favorablemente los trámites esenciales, no sólo por eso cabe decir que la gestión municipal esté resultando sin dificultades mayores". Añade que, "aunque las obras estén diseñadas y supervisadas con estándares de calidad apreciables, aunque haya habido información pública, aunque sin pasar evaluaciones ambientales regladas o de 'iure' sin embargo no se haya descuidado del todo la evaluación de 'facto', es evidente el padecimiento general de la ciudadanía y en particular de los vecinos más afectados por razones de localización o de tránsito". Por el contrario, afirma, "las molestias son de envergadura y patentes para todos" y "las denuncias y procedimientos incidentales, incluso sancionadores, denotan una litigiosidad excesiva y hasta donde conocemos justificada". Considera por otra parte que "el que el resultado final compense las molestias es lo menos que puede pedirse a cualquier proyecto de obras" y que "más parece lógico y esperable que un ayuntamiento aspire a lograr un resultado óptimo y una molestias mínimas", que es, subraya, donde "estará la verdadera medida del éxito". Además, opina que "es fácil comprobar que los plazos de información pública han sido mínimos en general, y la disponible pese al esfuerzo realizado parece seguir siendo escasa o de difícil acceso". |
De
esas quejas han sido admitidas a trámite asimismo "un número
no pequeño" -que la institución no precisa-, "aunque las investigaciones
han sido lógicamente agrupadas por tipo de reclamación". En
todo caso, no considera "posible ni útil por el momento reanudar
investigaciones terminadas o iniciarlas nuevas", pero sí mantener
"el seguimiento habitual", trasladar al Ayuntamiento su parecer
e informar a las Cortes Generales en el próximo Informe anual,
correspondiente a 2006. 
Reconoce
que "cabe esperar de una actividad de infraestructuras, muy
grande y muy concentrada en el tiempo y el espacio, que tenga
lugar no sin problemas" pero afirma también que ha llegado
a "la conclusión de que el Ayuntamiento ha sido parco en los
cauces de participación ciudadana, formalmente cumplidos pero
materialmente lejos de lo deseable en circunstancias como
las presentes". La oficina del Defensor del Pueblo manifiesta
asimismo que "la intención no puede reducirse al mero interés
electoralista de las autoridades, como algunas quejas dicen,
pero tampoco cabe aceptar que la preparación y el curso de
la gestión estén resultando cómodos y fluidos". |
|
