OPINIÓN
histórico
enviar amigo
imprimir
comentar
Compartir
Nuestras pensiones
03-02-2010

Nuestras pensiones
Pedro Sánchez

El Gobierno acaba de presentar su propuesta de reforma de las pensiones que será remitida a la Comisión del Pacto de Toledo, foro parlamentario, donde desde 1995, se han impulsado las reformas de nuestro sistema público de pensiones. Tras el debate provocado por la propuesta, conviene aclarar varias cosas:

a) Nuestra Seguridad Social goza de una salud de hierro. La prueba del algodón es que, en un año muy duro como ha sido el 2009, gracias a la gestión del Gobierno socialista, se ha registrado un superávit de 8.500 millones de euros.

b) ¿Cuáles son los porqués de la reforma? Si bien es cierto que la sostenibilidad del sistema de pensiones está garantizada hasta 2030, también lo es que por las previsiones demográficas de mayor envejecimiento de la población española debemos plantear reformas que garanticen el sistema público de pensiones en el medio plazo.

c) ¿Es de izquierdas la reforma propuesta? Sin duda. El Partido Socialista ha sido quien instituyó el actual Estado del Bienestar, quien universalizó el sistema de pensiones, la educación y la sanidad, y más recientemente, el sistema de dependencia. Si hay un partido identificado con el progreso y la política social, ése es el PSOE. Ser de izquierdas es reformar nuestro Estado del Bienestar, adecuándolo a la nueva realidad social, y garantizar la pervivencia del sistema de reparto. Lo contrario, el inmovilismo es el conservadurismo.

d)
¿Cual ha sido la gestión de la Seguridad Social durante los últimos 6 años? Sobresaliente. Los datos así lo corroboran: se ha producido una mejora de las bases de cotización; se han aflorado centenares de miles de empleos que hoy cotizan a la Seguridad Social cuando ayer estaban en la economía sumergida; se ha disminuido las diferencias de las bases de cotización existentes entre los diversos regímenes; se ha reforzado la lucha contra el fraude, etc, etc. El producto final de esta gestión es que hoy la hucha de nuestras pensiones, el Fondo de Reserva, cuenta con más de 60.000 millones de euros mientras que cinco años atrás, cuando gobernó el PP, el Fondo no llegaba a los 15.000 millones de euros….y la derecha lo vendía como un éxito. Recuerdo a Zaplana. No pido que hagamos lo mismo, no somos iguales, pero al menos reconozcamos los importantes avances que, en materia social, se han obtenido gracias al Gobierno de Zapatero.

La reforma no afectará en ningún caso a los pensionistas de hoy ni a aquellos trabajadores apunto de jubilarse. La propuesta socialista se dirige a garantizar la pensión a todos aquellos trabajadores que hoy tienen menos de 41 años, es decir, se dirige a garantizar las pensiones de las generaciones futuras: nuestras pensiones.

histórico
enviar amigo
imprimir
comentar
Madridiario no se hace responsable de las opiniones y comentarios
de sus lectores
Comentarios de los lectores
Enviado por: Militante socialista. / 04-02-2010 13:33
Pero Pedro, ¿qué tomadura de pelo es esta? Ya no es sólo tener que aguantar los chascarrillos de que la reforma es "necesaria" y "valiente". Ahora además resulta que es evidentemente "de izquierdas" y que no cambiar cosas es ser "conservador" (pues nada, hombre, como Aguirre es la que más cambios introduce en el sistema sanitario,será la política más progresista de España, ¿no?). Esta propuesta, nos pongamos como nos pongamos, no es de izquierdas. Claro que es un debate que ha de abrirse, sin duda. Pero los que somos de izquierdas reclamamos que cualquier cambio en nuestro modelo de bienestar social sea fruto de un acuerdo donde todas las partes cedan para obtener algo mayor. Pero, ¿qué ofrece el Gobierno? Trabajar más y cobrar menos. Punto. Sin contrapartidas como podría ser aumentar la inspección fiscal o de trabajo (algo a mi juicio mucho más efectivo en un país donde el 25 % de la actividad económica no tributa y donde la legislación laboral apenas se cumple). Se hace además después de haber permitido a los empresarios disminuir su aportación a la Seguridad Social y tras negarse el Ministerio de Economía expresamente a intentar medir la economía sumergida (sí, ésa que representa el 25 % del total y que no tributa al sistema de pensiones). ¿Y después de eso me tengo que tragar que es de izquierdas? Lo siento, pero me niego. Me niego a que un debate necesario y que puede dar buenos resultados se plantee de forma tan torticera por un Gobierno que parece haber renunciado a su agenda reformista y apuesta por el mismo modelo de economía inestable y de naturaleza especulativa que metió a los trabajadores en esta crisis. Como militante del PSOE no espero que los cargos públicos de mi partido den excusas, sino que, ellos sí, sean valientes e intenten que los principios que defendemos se impongan a los intereses de sectores políticos y económicos presentes en ciertas instancias gubernamentales. Por favor, hacedlo. Gracias.


OPINIÓN
PSM: Gómez tocado
Constantino Mediavilla
PSM: Gómez tocado
Altruismo
Pedro Montoliú
Altruismo
Prevenir el accidente en tiempos de crisis
Javier López
Prevenir el accidente en tiempos de crisis
La “probabilidad” que condena a Alberto Contador
Jesús Sánchez
La “probabilidad” que condena a Alberto Contador
Robos de altos vuelos
Ángel Del Río
Robos de altos vuelos
Críticas larvadas a Aguirre
Nino Olmeda
Críticas larvadas a Aguirre
Sin techo
Sara Medialdea
Sin techo
El voluntariado como fuente de capital social
Álvaro Ballarín
El voluntariado como fuente de capital social
Justicia como noticia
Mara Colás
Justicia como noticia