REPORTAJE
histórico
enviar amigo
imprimir
comentar
Compartir
"Esta casa de Vallecas no es una ruina"
"Esta casa de Vallecas no es una ruina"
ampliar foto
21-01-2010 - Carmen M. Gutiérrez - Fotografías: Diego Sánchez
Nueve familias de Vallecas podrían quedarse sin hogar en cualquier momento. La Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Madrid ha ordenado el desalojo del edificio en el que viven por "ruina", pero los vecinos aseguran que se debe a la construcción de una minicentral termoeléctrica.

El Ayuntamiento de Madrid pretende construir en la colonia Nuestra Señora de los Ángeles, en Vallecas, un 'ecobarrio' con central termoeléctrica incluida, llamada  'District Heating'. Este proyecto sostenible finalmente puede convertirse en un quebradero de cabeza municipal, pues los vecinos del edificio aledaño a las obras de la central, situado en el número 13 de Sierra de Lucena, relacionan la orden de desalojo que han recibido con esta instalación.

El pasado jueves se les comunicó que tenían que desalojar el edificio porque en cinco días iba a ser derribado por encontrarse en "ruina". Según el Ayuntamiento, su estado era tan peligroso que se prescindió incluso del trámite de audiencia. Finalmente, el desalojo no se produjo el día señalado, el pasado lunes. Quizás se deba a que los vecinos se movilizaron rápidamente, consiguieron que un arquitecto certificase que el edifico no supone ningún peligro y su caso apareció en la prensa.

Ahora mismo los juzgados de lo penal investigan al Ayuntamiento de Madrid por prevaricación y 'mobbing', si bien ha sido un juzgado contencioso-administrativo el que ha paralizado el derribo del edificio hasta que escuche a las partes a finales de enero, aunque no ha frenado el desalojo.

Un portavoz de la EMVS indica que el desahucio se debe a la estado de "ruina inminente del edificio", y que cinco familias tienen derecho a ser realojadas -aunque por ahora no aceptan las condiciones- y otras cuatro no, por ser ocupantes ilegales. Sin embargo, los vecinos que aún resisten tienen otra versión de los hechos.

Falta de conservación

Con el documento sellado por el Colegio de Arquitectos de Madrid en el que se establece que el edifico no presenta peligro y que los desperfectos se deben a una falta de conservación por parte de la propiedad, el presidente de la Asociación Vecinal VK Sierras, Salvador Lozano, explica que las prisas por desahuciar a los vecinos de Sierra de Lucena se deben a la construcción del District Heating.

Según la asociación vecinal, una de las rampas de acceso a la central termoeléctrica está trazada sobre el solar que ahora ocupa el edificio que el Ayuntamiento quiere derribar. A ello se suma que la obra financiada por el Plan E deberá estar acabada en marzo para cumplir los plazos que el Gobierno central fija para que los ayuntamientos reciban la financiación.

En cualquier caso, las órdenes de desalojo llegaron incluso al guardia de seguridad contratado por la propia EMVS para evitar 'patadas en la puerta'. En otras ocasiones las remodelaciones de barrios se hacen trasladando provisionalmente a los vecinos, que después vuelven a su barrio e, incluso, a sus viviendas reconstruidas.

Algunas de las personas afectadas ni siquiera han recibido la orden de desalojo ni ninguna oferta del Ayuntamiento para conseguir otra vivienda, como le ha sucedido Daniel Trigueros. Según explica, lleva 6 años en el piso con el permiso de su dueño y ahora considera que tiene derecho a ser realojado.

Las condiciones de la EMV
Otras familias sí tienen derecho a ser realojadas pero continúan en el edificio porque no pueden o no quieren aceptar las condiciones que pide la EMVS. Es el caso de Amaya, que lleva 32 años en Sierra de Lucena y vive con su marido y dos de sus hijos. "Nunca me he negado a irme", asegura. Pero tampoco ha conseguido acceder a un piso que pudiese pagar. Agustín, por su parte, se queja de que ha perdido la herencia de su padre, ya que, aunque la titularidad del piso era de su familia, "el Ayuntamiento nunca quiso realizar la escritura".

Así, los vecinos que quedan en el edificio viven rodeados de algunas cajas con lo más imprescindible por si el desalojo se produce finalmente. Ellos quieren seguir en esos pisos, aunque las partes comunes estén desconchadas, en mal estado y los pisos sean pequeños, porque es lo único que tienen. Están seguros de que la estructura del edificio está en buen estado, ya que no se aprecian grietas. "La declaración de ruina se la han sacado de la manga porque estorbamos", resume Amaya.

histórico
enviar amigo
imprimir
comentar
Madridiario no se hace responsable de las opiniones y comentarios
de sus lectores
Comentarios de los lectores
Enviado por: vixente / 22-01-2010 14:37
Me alegro que el redactor se pasara por allí, hoy se ha caido en Madrid un piso en mejor estado que esos, la ruina inminente no te la puede asegurar ni el mejor arquitecto del mundo. El deterioro es absoluto, 40 años de dejadez de las instituciiones, y obviamente de los vecinos, aquí nos regalan una casa y pretendemos no gastar un euro en su mantenimiento. Si ha parecido que trato de enjuiciar a alguien nada más lejos de mi intención, de hecho empatizo con la pobre gente que sólo tiene esa vivienda, mi único deseo es evitar un accidente como el que ha ocurrido hoy, ese tipo de edificación se viene abajo de un día para otro y si se da un invierno como este pues es más que probable, luego todos nos echaremos las manos a la cabeza. Por otro lado entiendo que la gente que tenga sus derechos adquiridos podrá acceder a una de las viviendas nuevas que se van a hacer en dicha zona y el que no tenga derecho con todo el dolor de mi corazón tendrá que ponerse en contacto con los servicios sociales acreditar su situación y ponerse a la cola para que les adjudiquen una vivienda. Está bien que haya un debate pero obviamente para ello se tiene que oir la opinión de todas las partes y no sólo de los 4 gatos que quedan okupando ilegalmente esas "viviendas". Un saludo al equipo de madridiario del que soy fan.
Enviado por: Yomismo / 21-01-2010 21:07
Efectivamente la zona es tercermundista pero debido a la falta de conservación por parte de la EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA S.A. a la que se le requirió desde hace 20 años que se hiciera cargo de las obras necesarias para conservar las colonias. Los vecinos no podían acometer ninguna obra porque, según la administración, no te nían derecho. Incluso la EMVSA realojó en esos edificios a familias conflictivas para presionar a los vecinos de cara a que abandonaran sus viviendas. Lo que la E.M.V.S.A. pretende que los dueños de esas viviendas soliciten nueva vivienda, perpetuando así una situación de arrendamiento que no corresponde puesto que esas viviendas ya están pagadas. Deberían informarse correctamente antes de enjuiciar a nadie.
Enviado por: RAFA / 21-01-2010 17:13
El problema que tienen las 9 familias que habitan en este edificio es que no son ni extranjeros ni gitanos. La semana pasada de la noche a la mañana realojaron a un mujer polaca que si estaba de manera ilegal en el edificio, en estos momentos de los 9 sólo 1 está ilegal, el resto o son "propietarios" o autorizados por estos.
Enviado por: Carlos / 21-01-2010 16:25
Pablo demuestras tanta ignoracia como poca verguenza, esas casas no son de renta antigua ya que son propiedad de aquellos que alli viven y esa zona no se caracteriza precisamente por ser un foco de venta de droga. Cierto es que la zona esta realmente bastante abandonada pero no por sus vecinos y si por las autoridades competentes. Informate antes de la situacion real de la zona para despues obsequiarnos con esos comentarios llenos de sabiduria.
Enviado por: Pablo / 21-01-2010 14:38
La zona esa es tercermundista. Madrid no puede albergar esas casas de adobe, que parece que son para montar un Belén en Navidad. La gente que vive en esos pisos o son semiocupas o han dejado de lado sus viviendas, por las que pagan cantidades rodículas, porque son de renta antigua. Además, muchas familias son traficantes de droga, por lo que problemas de dinero no tienen.
Enviado por: carmen / 21-01-2010 10:48
Hola, Vixente. Estuvimos en el edificio y sí que nadie querría vivir ahí porque está abandonado, aunque no da la sensación de que esté "ruina inminente" y que se vaya a derrumbar. En general, los procesos de reconstrucción de estos barrios son duros para los vecinos y lentos. Pero a estos además les dieron 5 días para abandonar las casas. Gracias por tu opinión. Es un tema que siempre genera debate.


OPINIÓN
PSM: Gómez tocado
Constantino Mediavilla
PSM: Gómez tocado
Altruismo
Pedro Montoliú
Altruismo
Prevenir el accidente en tiempos de crisis
Javier López
Prevenir el accidente en tiempos de crisis
La “probabilidad” que condena a Alberto Contador
Jesús Sánchez
La “probabilidad” que condena a Alberto Contador
Robos de altos vuelos
Ángel Del Río
Robos de altos vuelos
Críticas larvadas a Aguirre
Nino Olmeda
Críticas larvadas a Aguirre
Sin techo
Sara Medialdea
Sin techo
El voluntariado como fuente de capital social
Álvaro Ballarín
El voluntariado como fuente de capital social
Justicia como noticia
Mara Colás
Justicia como noticia