La tensión vuelve al Pleno de Pinto
Por MDO/E.P.
jueves 17 de diciembre de 2009, 00:00h
Actualizado: 18/12/2009 13:27h
Dos ediles del PSOE pidieron un receso al alcalde cuando se debatía la reprobación de Maestre. Se reunieron 35 minutos para ver si el edil condenado por agredir a un menor podía votar su propia reprobación, que no prosperó.
Las dos concejalas del PSOE Patricia Fernández y Diana Martín, que presentaron su renuncia a sus funciones de Gobierno meses atrás por diferencias con el alcalde, Juan José Martín (PSOE), tensionaron este jueves el Pleno al pedir al regidor inesperadamente un receso para reunirse.
Lo hicieron en el momento en que se debatía la moción del PP que pedía el cese y entrega del acta del primer teniente de alcalde y concejal de 'Juntos por Pinto' (JpP), Reyes Maestre, tras ser condenado por el juzgado de Primera Instancia número 1 de Parla por agredir a un menor de edad en la sesión plenaria del pasado 28 de enero.
La petición del receso la llevó de manera inesperada Diana Martín en dos ocasiones, a lo que el alcalde terminó aceptando. La edil, acompañada de Patricia Fernández, pasó a una sala anexa al salón de Plenos, donde permanecieron reunidas con el regidor durante unos 35 minutos. Posteriormente, fueron entrando los dos socios de Gobierno del PSOE, Reyes Maestre (JpP) y Carlos Penit (IU), e incluso el secretario del Ayuntamiento.
A su salida, el alcalde declaró que el motivo de la reunión era el desconocimiento de ambas ediles socialistas sobre la legalidad de que Maestre permaneciese durante el debate y la votación de su reprobación. "No estaban informadas", precisó el alcalde, mientras durante la espera la portavoz del PP, Miriam Rabaneda, atribuía la petición de reunión a la "deriva en que se encuentra el Gobierno local".
Rechazo del cese
Tras la improvisada reunión, el Pleno rechazó la moción del PP con los votos de los nueve concejales del PSOE, del edil de IU y del propio Maestre. Según argumentó Carlos Penit, el voto en contra del Ejecutivo municipal respondió a que la sentencia del juzgado parleño está "recurrida" por el afectado ante la Audiencia Provincial de Madrid.
"No ha acabado el proceso judicial y, por ello, no es el momento político para pronunciarse", agregó, tras asegurar que, en este caso, "no hay cosa juzgada ni efectos jurídicos hasta que haya sentencia firme".
Por su lado, Maestre se mostró satisfecho con el rechazo de la moción, y acusó a los populares de "incumplir la presunción de inocencia" al no haber todavía sentencia firme. En este sentido, acusó al PP de mantener "una actitud anticonstitucional" y de generar, con su posicionamiento, "actitudes fascistoides de otros".
Técnicamente, el problema estuvo en si Maestre podía participar en el debate y en la votación. En este sentido, el primer edil manifestó que la decisión dependía exclusivamente del concejal Maestre, quien finalmente votó en contra.
Por su lado, la segunda edil de JpP, Juana Valenciano, enfrentada a Maestre desde hace más de un año, calificó de "indefendible" la argumentación del Ejecutivo municipal. "Se presenta aquí con esa cara", dijo en alusión a Reyes Maestre.
Por otra parte, el alcalde de la localidad aseguró durante el pleno que el informe de la comisión de expertos requerido por la Comisión nacional del Pacto Antitransfuguismo, que se reúne este jueves, "no está listo" porque la sentencia sobre la titularidad de las siglas de Juntos por Pinto (JpP) "está recurrida judicialmente". "A fecha de hoy en esta corporación no hay ningún tránsfuga", concluyó.