Maestre recurrirá la sentencia que le condena por agredir a un menor en Pinto

El edil, que recurrió la pasada semana la sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid, aseguró este jueves que la resolución del juzgado parleño fue "dictada con clara omisión de elementos probatorios y con alteración del contenido real del juicio". En este sentido, Maestre explicó que lo que se "visiona en la grabación del vídeo (de la sesión Plenaria en que acontecieron los incidentes) no coincide con la sentencia".

Por último, el recurso considera que se produjo "vicio de incongruencia como desajuste entre el fallo judicial y los términos en que las partes han formulado su pretensión". Al respecto, Maestre concretó que el juzgado le condenó a una indemnización de 210 euros cuando la acusación particular reclamó solamente 140 por las lesiones que sufrió el menor. "Hay jurisprudencia que dice que el juez no puede poner más indemnización de la que pide la acusación", argumentó el concejal al respecto.

Además, recordó que, durante el juicio celebrado el pasado 5 de noviembre, "el propio fiscal pidió la libre absolución en cumplimiento estricto de la Ley aplicando el principio 'in dubio pro reo'", ya que "no existió prueba de cargo suficiente para destruir el principio de presunción de inocencia".

Reyes Maestre, que aseguró que acatará la sentencia, insistió no obstante en que el día de los hechos -el 28 de enero pasado- "fue asaltado por un grupo de unas cuarenta personas afines al PP que le insultaron y agredieron con puñetazos y empujones".

De esta "agresión en masa", el concejal pinteño aseguró que sufrió "un espasmo cervical" que lo llevó al hospital al día siguiente, lesión que le obligó a "llevar un collarín durante mes y medio", así como a seguir "tratamiento de rehabilitación".

Maestre fue condenado a multa de un mes a razón de seis euros al día, a una indemnización de 210 euros por daños y a 29 euros en concepto de coste de la prenda que rompió en una agresión a un menor de 16 años, E.J.F.

La titular del juzgado, Concepción Aparicio, concluyó que quedó demostrado que, ese día, "el acusado, visiblemente alterado por el ambiente en que se estaba desarrollando el Pleno y los insultos que estaba recibiendo, se dirigió a la sala adjunta y en un momento de acaloramiento cogió del cuello al denunciante diciéndole 'tú que dices'".

Antecedentes
Los incidentes se remontan al Pleno del 28 de enero. El concejal se encaró y rompió el jersey a un menor del público que previamente le había increpado presuntamente durante un receso en la sesión plenaria en la que se debatía el nuevo programa de Gobierno compuesto por PSOE, IU y JpP tras la moción de censura del pasado 22 de diciembre, con la que desbancaron del Gobierno al PP.

Los hechos se produjeron a las 19.45 horas cuando el alcalde del municipio, Juan José Martín (PSOE), ordenó un receso de varios minutos tras caldearse el ambiente en el Pleno, después de que ordenase el desalojo de una mujer que estaba interrumpiendo la sesión.

Tras pedir silencio en nueve ocasiones, el regidor instó a la Policía a desalojar del Pleno a la señora, que se negaba reiteradamente a salir. Mientras los agentes intentaban convencer a la mujer, el concejal Reyes Maestre, que en esos momentos salía del salón por una puerta, fue abordado por una decena de personas que portaban carteles en contra del recién constituido Gobierno local, y al que increparon con calificativos como 'sinvergüenza' o 'golfo'.

En ese momento, Maestre se giró, arrebató una de estas fotocopias que portaban y, cuando se disponía a atravesar la puerta de salida, un joven, que se había desplazado desde el fondo del salón del Pleno, le increpó cuerpo a cuerpo. El edil le agarró de la pechera y, visiblemente enojado, le espetó: "Tú que dices".