Pues ahora que lo dices, Luis Antonio, quizás sea verdad, no lo había pensado de esa manera.

De los datos de la Consejería según dice el texto de la noticia solo se aprecia un aumento de camas neto de 200, si para esto han tenido que hacerse 8 hospitales "en alquiler" durante 30 años ¿donde está la eficacia y la mejora de la sanidad? ¿en hacer habitaciones individuales con teles de plasma?. Señores lo que mejora la Sanidad son médicos, enfermeras y profesionales de todo tipo más que la construcción de edificios, pero claro las empresas que lo gestionan son constructoras y ¿de qué saben? de ladrillos no de medicina ... con esto está bastante explicado de este boom constructor de hospitales

Veo que en este foro hay mucha ignorancia. no nos cuesta lo mismo la sanidad si resulta quE de MIS iMPUESTOS LE PAGO TRES VECES MÁS a una empresa privada. no me cuesta lo mismo se se echa a la calle a un monton de trabajadores con familias porque le damos los servicios a emrpesas privadas. no me cuesta lo mismo si resulta que tengo que seguir llendo a mi hospital de antes porque el nuevo y magnifico no me atiende. no me cuesta lo mismo si mi médico tiene 50 tios para ver en una tarde y la enfermera tarda UNO HORA Y MEDIA en ponerme una vacuna porque está hasta arriba y los médicos estan quemados. por no hablar de la engañifa de las listas de espera de 30 dias, que dudo incluso de que no sea un delito. me sumo a lo que dice HUPA, de que c ñ nos beneficiamos en mi familia de las privatizaciones? me lo expliquen...

Todo se resume en tres cuestiones: 1º ¿Qué significa privatizar?. La Real Academia Española define privatizar como transferir una empresa o actividad pública al sector privado. Y 2ª, la empresa privada gana dinero con la atención a los pacientes, entonces ¿de donde recortará gastos para ganar dinero?, ¿Podría ser en personal?, si es así, repercutiría en el paciente.¿Podría ser en material? Si es así repercutiría en el paciente. Y para terminar, un hospital que ha costado a la empresa adjudicataria 90 millones de €, ( que ha pedido al banco con un interés x), durante 30 años la Comunidad de Madrid le paga un canon de 15 millones de € al año por atender a los pacientes, lo que hace que al final ese hospital a todos los Madrileños nos cueste 450 millones de €. Entonces, después de ver estas tres cuestiones, ¿Dónde esta el beneficio para los Madrileños?.

No me cabe duda que la sanidad madrileña tiene un nivel excelente y está entre las mejores de Europa. En estos últimos años ha mejorado enormemente sus instalaciones. Yo creo que la oposición critica tanto a la sanidad madrileña para mitigar el éxito del gobierno de la Presidenta Aguirre.

Al principio reconozco haber sido muy crítico en este medio incluso con Aguirre y la sanidad. Poco a poco he ido leyendo, informándome, en aquellos medios que os ocupais de Madrid y he modificado algo mi radicalismo antiprivatizador. Los médicos siguen siendo igual, las instalaciones más mdoernas, me sigue costando lo mismo...¿entonces?. No parece malo, pero tampoco veo el lado positivo, salvo el beneficio para las empresas adjudicatarias en el caso de los nuevos hospitales. Con todo, espero las siguientes entregas y las seguiré opinando.

La oposición en la Comunidad de Madrid no hace mención del dato más importante que afecta a la sanidad madrileña. Ese millón largo de habitantes que no aparecen a la hora de la financiación. A pesar de ello se han puesto en marcha más hospitales y centros de salud. La oposición no se ocupa de Madrid, se preocupa del crecimiento de la sanidad madrileña.

Despues de haber vivido por motivos de trabajo en otras comunidades autonoma no me queda nada mas que afirmar que, Madrid tiene la mejor sanidad de España y prueba de ello son los miles de ciudadanos de otras comunidades que vienen a tratarse aqui, ademas es completamente publica y gratuita.

Si a día de hoy hay más camas. si esta misma gestión esta usandose en comunidades como cataluña gobernadas por el PSOE. Y si los hospitales cuentan con Tags de última generación y muchos mejores medios técnicos.... Señores no veo dónde está la polémica. Me niego a que me politicen. Me gusta la calle 30, la T4, la estación de sol, el metro ligero, el AVE. Lo que no me gusta es la oposición haciendo demagogia

La cuestión es criticar. La normalidad de estos hospitales vendrá en cuanto lleven un tiempo de adaptación. La sanidad madrileña seguirá estando al nivel que antes, e incluso mejor, porque al contrario que dicen unos, no se ha privatizado la sanidad, sino la gestión, algo completamente distinto, porque más gente se verá atendida mejor y más rápido.

si la Sanidad madrileña no tiene nada que ocultar, entonces ¿por qué tanto oscurantismo y tantos datos manipulados en cuanto a las listas de espera? si la sanidad madrileña es tan maravillosa, no le debería importar a Güemes o Aguirre que se contabilicen los días de espera con el mismo sistema que utiliza el resto de España. ahhh, es que si lo hicieran, nos daríamos cuenta de que decenas de miles de personas se mueren y/o agonizan en las listas de espera y que la sanidad madrileña es de mucha peor calidad que la del resto de españa. el trato que se recibe en algunos ámbitos es bueno, pero otras situaciones, como la de urgencias, es lamentable y tercermundista. todos los médicos que yo conozco están radicalmente en contra de la política de la Comunidad en el tema de la sanidad, y eso a mí me dice más que un artículo sesgado de este medio afín al PP y sin objetividad periodística.

pues visto esta que la gestion de Aguirre le gsuta a los peperos porque hace ganar dinero a las emrpesas. Pero no termino de ver claro que tanta privatización beneficie si al final nos cuesta una pasta de los impuestos

Yo solo se una cosa. En 2008 tendria que haber estado terminado el Centro de Salud que se comprometio ha hacer Esperanza Aguirre en el barrio de Las Tablas. A dia de hoy no solo no esta terminado, sino que ni siquiera existe el proyecto. Ahora nos dicen que como pronto para 2011 conincidiendo con las elecciones autonomicas.