Sindicatos y oposición piden al CES retirar un documento sobre las mujeres maltratadas - Madrid

MADRID -

Sindicatos y oposición piden al CES retirar un documento sobre las mujeres maltratadas

07-03-2008 - Celia G. Naranjo/Agencias - Fotografías: Juan Luis Jaén

Los sindicatos UGT y CCOO han remitido una carta al presidente del Consejo Económico y Social (CES), Francisco Cabrillo, para pedir la retirada del texto. El PSOE lo califica de "irresponsable" e IU pide el cese del máximo responsable de este órgano consultivo.

La portavoz de IU en la Asamblea, Inés Sabanés, pidió este viernes el cese "fulminante" del presidente del Consejo Económico y Social (CES), Francisco Cabrillo, y la retirada del informe que se pregunta si las ayudas públicas están provocando que las mujeres prefieran ser víctimas de la violencia machista a encontrar un mejor empleo.

La diputada calificó de "hecho gravísimo" que con dinero público se haya autorizado la publicación de este informe. "Su contenido", dijo, "afecta gravemente a la dignidad de las mujeres y, fundamentalmente, a la principal lacra que hoy tenemos: la violencia de género".

Sabanés criticó que desde el PP se haya hecho del CES una "correa de transmisión de las políticas más duras de la derecha" en vez de un lugar de búsqueda de consensos.

Por su parte, la secretaria de Política de Igualdad del PSM-PSOE, Ángeles Álvarez, ha anunciado que su partido va a pedir la retirada "inmediata" del documento, que califica de "muy preocupante", "irresponsable" y de "auténtico argumentario para maltratadores".

A su juicio, el informe emite "opinión ideológica", "no da información contrastada " y su autora refleja en él que "desconoce casi todo" de la "mecánica" de la violencia hacia las mujeres.

Tras subrayar que el documento ha sido rechazado por los representantes sindicales en el CES, lamentó que los representantes de la patronal y de los expertos nombrados por el Gobierno de la Comunidad en este órgano consultivo le hayan dado su visto bueno.

Rechazo sindical
UGT y CCOO han solicitado una explicación pública a Cabrillo acerca de los motivos de la edición del documento de trabajo número 7 del CES, titulado "Tratamiento de la violencia de género en España y en la Comunidad de Madrid", de Tatiana Torrejón Cuéllar, de unas cincuenta páginas.

Así lo han explicado las consejeras del CES, Elvira Sánchez, de CCOO, y Carmen López, de UGT, quienes han expresado su perplejidad por esta publicación, que parte del "error de base" de comparar las estadísticas de violencia de género con los accidentes de tráfico y que aborda la violencia machista de manera "sesgada".

Los sindicatos han criticado la falta de calidad técnica del estudio, "en el que lo más grave son las inferencias que a partir de los datos analizados, realiza la autora con respecto a la honorabilidad de las víctimas, relativizando la importancia real de este tipo de actividad delictiva, criminalizando a las víctimas y banalizando la violencia de género".

"Privilegios"
El texto en cuestión es un documento de trabajo del Consejo Económico y Social, cuya autora es Tatiana Torrejón. En él se exponen los datos disponibles sobre violencia de género en la región, que muestran que la mayoría de los juicios por este motivo se producen por faltas y no por delitos, y que en la mayor parte de los juicios de instrucción —no así en los procesos penales— la víctima sale absuelta. Ello lleva a la autora a concluir que "se están produciendo más denuncias de las deseables".

En la introducción del documento, se señala que "sin perjuicio de la percepción de la opinión pública al respecto, los indicadores de este tipo de violencia nos dicen que las cifras no son tan alarmantes como se pensaba inicialmente", para señalar más adelante que las políticas públicas no responden a un incremento significativo de los asesinatos por esta causa respecto al total de muertes violentas que se producen en nuestro país, sino "más bien a la alarma social".

Una de las conclusiones del estudio es que "como no todas las víctimas denuncian, no parece acertado que la Ley Orgánica de protección Integral del año 2004 no contemple la denuncia como título habilitante para acceder a los privilegios de víctima de violencia doméstica".

La autora también se pregunta "si con las ayudas públicas se está motivando a que las mujeres, en vez de esforzarse por conseguir un mejor empleo, una mejor remuneración o mejores condiciones laborales, prefieran ser víctimas de violencia de género para así obtener los mencionados beneficios con menor esfuerzo".

También dice que, "tanto para las políticas dinerarias como para las cuotas especiales de vivienda protegida, reconocimiento de derechos laborales y prestaciones de la Seguridad Social [...] debería requerirse que las vías de acreditación de las situaciones de violencia [...] sean concordantes y ratificadas por una sentencia. De lo contrario, se estarían dando incentivos para que las mujeres [...] presenten denuncias con el fin de obtener alguno de los beneficios ya mencionados".

El informe recoge además que "parece mejor incentivar al empleador a que contrate mujeres víctimas de violencia doméstica, pues el empleador tendrá incentivos para controlar al trabajador para que haga bien su trabajo y así la relación laboral sea beneficiosa para ambas partes, mientras dure".

Madridiario no se hace responsable de las opiniones y comentarios
de sus lectores

Enviar comentario

Comentarios de los lectores

Enviado por: ruiz / 08-03-2008 11:19

Me parece excesiva la censura que qquieren imponer a este texto.La perversión está en la mente de las personas, y aunque mayoritariamente haya mayor número de victimas mujeres, yo he sido maltratado, humillado y expoliado económicamente por mi ex, y me pone una demanda falsa, infernal pero el Juez con el tetimonio de mis hijos la desestima en su totalidad. Como nota importante, diré que ña abogada era la hija de la Sra Perez del Campo, presidenta de la asociación de mujeres separadas y divorciadas.

Enviado por: papa victima de mama / 07-03-2008 13:08

Soy hombre y víctima, junto con mis hijos y mi familia, de Violencia de Género y la Ley del mismo nombre. Fui denunciado y he sido absuelto del delito de Malos Tratos que se me imputaba. Por eso me parece muy bien que desde un Organismo Oficial se haga un informe que clarifique la actitud de muchas mujeres que interponen denuncias falsas para beneficiarse de las medidas civiles instantáneas que otorga la Ley de Violencia de Genero, que recordemos acumula más de 150 recursos por inconstitucional. ¿Cómo se puede admitir que una mujer, por el simple hecho de interponer una denuncia que no se sabe si es cierta o no que hasta que se celebre un juicio, acceda a ayudas económicas mientras cobra el paro porque alega que no puede trabajar y mil mentiras más, cuando por ejemplo en mi caso tiene acreditada una actividad laboral de más de 8 años en unas cuantas empresas, aparte de una carrera superior y varios masters y no trabaja porque no le da la gana? Porque hay ayudas que se dan a quienes no tienen derecho ¿PORQUE TODOS/AS LOS/AS CONTRIBUYENTES TENEMOS QUE PAGAR ESAS AYUDAS CON NUESTROS IMPUESTOS, SI SE DEMUESTRA QUE TODO ES FALSO? Porque el Sistema alimenta e incita todo este proceso ¿Cómo es posible que en muchísimos casos por no decir casi todos, cuando esa denuncia se demuestra que es falsa no le caiga encima a esa mujer TODO el peso de la Ley, y cuando digo peso me refiero a penas de cárcel? ¿Cómo es posible que no le pase nada, cuando imputa falsamente un delito CON TEMERARIO DESPRECIO A LA VERDAD Y A LA AUTORIDAD JUDICIAL (art. 456 del Código Penal, de 6 meses a dos años de prisión), SIMULA SER VICTIMA DE UN DELITO (art. 457 multa) y DA FALSO TESTIMONIO (Art. 458 C.P. de 6 meses a dos años), TE CALUMNIA, y TE INJURIA (art. 211 y siguientes del C.P., con publicidad impresa de 1 a tres años) Y ENCIMA LE DEN AYUDAS ECONOMICAS, SOCIALES, DE TRABAJO, etc.? Esto solo ocurre en España. Por ejemplo, en USA te llevan a la cárcel por impago de multas, si denuncias en falso te pueden caer más de 10 años por perjurio, calumnia, etc. ¿Hablamos del daño moral para nuestros hijos/as, nuestras familias y nosotros, los padres, que no es cuantificable por su enormidad y trascendencia? ¿Y del tiempo que tardan en resolverse esas denuncias? ¿Y del tiempo que transcurre, por dictarse medidas civiles provisionales que en este país le dan la guarda y custodia en un 95% de los casos a la “madre”, que no puedes disfrutar con tus hijos/as? IRRECUPERABLE. Los dos añitos, o tres, o cuatro, o 7 años de la vida de tus hijos NO VUELVEN, SE FUERON PARA SIEMPRE. Cuando digo “madre” es que una mujer que hace eso con sus hijos/as y con su pareja, no puede calificarse así, porque una madre de verdad prioriza el bienestar de sus hijos y fomenta las relaciones paterno filiares y no la PASTA, QUEDARSE CON EL PISO, PILLAR PENSION COMPENSATORIA, BENEFICIARSE DE AYUDAS A LAS QUE SABE QUE NO TIENE DERECHO POR LA CARA… Nadie, nadie puede imaginarse lo que supone ser víctima de una falsa denuncia por violencia doméstica, el infierno de Dante es un jardín de infancia… Planteo desde aquí que cuando se resuelva una denuncia de malos tratos y se demuestre su falsedad mediante sentencia firme, a esas falsas mujeres, falsas denunciantes, falsas madres, falsas personas, que les han quitado esos recursos económicos a aquellas que de verdad sí lo necesitan por ser verdaderas víctimas, les sea requerida la inmediata devolución de todas las ayudas que han percibido con multas proporcionales a las mismas ayudas, que les sean impuestas exactamente y con carácter inmediato las mismas medidas civiles y penales (cárcel, calabozo, órdenes de alejamiento, etc..) que han sufrido los maridos, parejas y padres a los que han denunciado, esto es, que tengan un régimen de visitas igual y por el mismo periodo de tiempo que han permanecido vigentes, que paguen exactamente las mismas contribuciones a las cargas familiares y si no pagan que vayan a la cárcel, sin importar los motivos por los que no se puede pagar y que en muchos casos son producto de la propia denuncia en sí misma, etc.,como nos ocurre a los padres. Que pasen por lo mismo. Y sobre todo que pasen el mismo tiempo sin ver a sus hijas/os que pasamos los padres que hemos sido absueltos de los delitos que se nos imputan, hasta la resolución del procedimiento principal. Y también planteo que se cree un Registro de Falsas Denunciantes y Maltratadoras, al igual que el Registro de Maltratadores, del que se sale cuando se es absuelto, pero ellas ni siquiera entran en él cuando la realidad es que las Falsas Denunciantes y Maltratadoras son ellas y las Víctimas de la Violencia de Género son nuestros hijos/as y nosotros, sus Papás.